Anfang dieser Woche berichtete Bloomberg , dass Apple in Santa Clara eine geheime Einrichtung hat, die sich mit der Entwicklung eigener MicroLED-Displays beschäftigt. Diese Displays sollen in der Apple Watch debütieren und schließlich auf andere Produkte von Apple, wie iPhone und iPad, ausgeweitet werden.
Auf der Oberfläche fühlt sich das für Apple-Geräte wie eine gute Verbesserung an. Wenn man tiefer taucht, signalisiert dies einen potenziellen massiven Vorteil für Apple in den Smartwatch-Kriegen. Eines, das die Konkurrenzfähigkeit der Branche beeinträchtigen könnte, zumal die Hälfte aller Smartwatches 2017 von Apple ausgeliefert wurde.
Lesen Sie dies: Apple Watch Series 4 Untersuchung
Apple hat seit einiger Zeit die End-to-End-Kontrolle aller seiner Geräte gewünscht, und es ist keine Überraschung, dass es weiterhin in Technologien investiert und Unternehmen dafür kauft. Im Jahr 2008 kaufte Apple eine Firma namens Palo Alto Semiconductor. Es hatte nur 150 Mitarbeiter, aber PA Semi spezialisierte sich auf Chips, die mit wenig Energie viele Daten verarbeiten konnten.
Das Unternehmen bildete dann die Grundlage für das Chip-Team von Apple, das unglaubliche Prozessoren für iPhone und iPad entwickelte, die in Benchmark-Tests weiterhin die Konkurrenz übertrumpfen. Es stellt auch die S-Serie von Chips zusammen, die die Apple Watch antreibt.
Um zu sehen, warum ein maßgeschneidertes Apple-Display eine gute Sache ist, müssen Sie nur schauen, wie Apples eigene Prozessoren ausgefallen sind. Ja, sie sind leistungsfähig, aber sie haben es Apple auch erlaubt, zusätzliche Technologien zu entwickeln, die zu seiner berühmten Kombination aus Hardware und Software beitragen. Die Secure Enclave zum Beispiel ist in den S2-Prozessor integriert und wird mit dem Schutz Ihrer biometrischen Daten beauftragt.
Der Motion Coprozessor ist dafür zuständig, nur mit der Bewegung umzugehen. Diese Dinge entlasten den Hauptprozessor und sorgen in Verbindung mit der Apple-Software für gute Erfahrungen.
Die Vorteile von MicroLED wurden bereits mehrfach offen gelegt. Es sorgt für ein helleres Display, das die halbe Leistung einer LED-Anzeige nutzt und gleichzeitig dünnere Geräte ermöglicht. Die Vorteile eines von Apple entworfenen MicroLED sind ein wenig anders, und Sie müssen nur auf Samsung schauen, um einen Hinweis darauf zu bekommen, warum.
Samsung entwirft und fertigt seine eigenen Displays und hat damit auf proprietäre Technologien wie gebogene und faltbare Displays gesetzt. Der Haken bei Samsung war jedoch immer die Software. Es ist nicht so, dass seine Version von Android zu bunt ist oder Tizen ist Mist (es ist nicht, wir mögen es wirklich), es ist, dass es Ressourcen zwischen zwei teilt. Sie sind separate Entitäten, die Samsung davon abhalten, sie wie Apple zu konvergieren, da watchOS und iOS im Wesentlichen miteinander verbunden sind.
Da Apple dieses Problem nicht hat, kann es Displays mit Software noch besser als jetzt integrieren, was bereits zu einigen der besten Displays in der Branche und Funktionen wie True Tone geführt hat.
Die anderen Konkurrenten von Apple in der Smartwatch-Welt haben ähnliche Nachteile. Fossil ist nicht wirklich ein Technologieunternehmen, sondern lehnt sich an andere Unternehmen wie Qualcomm an, um Technologie für seine Smartwatches bereitzustellen. Daher kann es nicht die Kontrolle ausüben, die Apple kann.
Fitbit dagegen ist ein Technologieunternehmen, aber es ist nicht eins mit den Ressourcen oder der Fähigkeit (noch) zu einer möglichen MicroLED Apple Watch zu passen. Das Ionic ist ein beeindruckendes Paket, aber vergessen wir nicht, dass das Zusammenstellen der Smartwatch eine harte Zeit für das Unternehmen war. Die Fitbit-Software fühlt sich zumindest vorerst noch viel jankiger an als die von Apple.
Was ist mit Google? Es ist ein Plattform-Halter für jetzt, und es ist einer, der erst jetzt herausgefunden hat, wie man mit seinem Betriebssystem vorgeht, Rebranding von Android Wear zu Wear OS . Seine Held Watch, die LG Watch Sport , ist auch extrem lange in den Zahn und Google muss mehr in die Herstellung von Hardware und Ausübung der Art von Kontrolle, die Apple hat, wenn es im Wettbewerb will. Es hat in der Smartphone-Welt mit dem Pixel einen Image-Prozessor geschaffen und kombiniert diesen mit AI, um ein Handy zu machen, das die beste Kamera in einem Telefon hat. Aber im Moment sehen wir immer noch den Qualcomm Snapdragon Wear 2100 Prozessor in Wear OS-Uhren, und das ist mehr als zwei Jahre alt.
Alle diese Unternehmen haben Dinge, die sie zurückhalten. Für einige ist es die Hardware, für andere ist es Software, oder sogar die zwei zusammen effektiv zu bringen.
Bereits im Jahr 2014 erwarb Apple LuxeVue, ein Unternehmen, das über 30mit MicroLEDs verbundene Patente einschließlich flexibler Displays verfügt. Der beste Weg, die von Apple entwickelten MicroLED-Displays zu betrachten, ist, sie nicht als Feature zu betrachten, sondern als Plattform, auf der Apple aufbauen kann, genau wie bei PA Semi.
Das ist ein Vorteil, den die Konkurrenten von Apple in der Smartwatch-Welt vielleicht schon lange nicht mehr erreichen können.
没有评论:
发表评论